抚顺职业技术学院自考网上报名_抚顺自考办

　　关注“壹学者”公众号，获取以下全部内容

　　千部图书 | 百万论文 | 前沿资讯 | 科研工具

　　学术会议 | 实名社交 | 著作出版 | 学术活动

当管道工迷上了公务员的科学梦

　　投稿邮箱：yixuezhe@rucdm.com

　　编辑微信号 xuezheqy

　　本文为“壹学者”原创文章，欢迎投稿

作者：王吉辰

　　“引力波”①的发现，再一次捧红了两位“民科”，他们从事着极其平凡的职业，一位是管道工，一位是公务员。你知道他们分别是谁吗?

　　一位叫做郭英森，他只有初中学历，曾在抚顺市煤气公司做管道工。5年前，他曾经上过一档叫做《非你莫属》的节目，我们这位单纯的诺贝尔哥就在主持人和导演组的诱导下，开始论述他自创的“引力波”理论，话还没说完，又被节目组请来的嘉宾给羞辱了一番。

　　郭大哥，我只能说你可真单纯啊!你就没发现那是个坑吗?你就没发现节目组就是为了损你而把你请过去的吗?

　　不过有些人把郭大哥吹捧得太玄了，道不道歉先搁在一边儿，要是提到一句引力波就能拿到诺贝尔奖，那翻翻那些民科理论，真不敢想象，那些年我们错过了多少诺贝尔奖啊?

　　(背景音效请自行脑补)

　　驳完了相对论，再驳大爆炸，小编静等作者挑战郭英森啦，书名都帮您想好啦，《四维力学：修正引力波理论——挑战郭英森》!看名字不像是国内的，有没有国外的朋友认识L·岳松的，快叫他别满处乱跑啦，快写书吧……

　　人文社会科学领域当然也不能幸免。看看这两本吧。

　　这些还只是冰山一角，除此之外，像《孔子的周公：<尚书>中所见西周女王》考证出周公是女人，还有著名“民科”何新先生的一本著作《希腊伪史考》，在几乎没有任何证据的前提下，直接宣布：古希腊历史完全是西方人捏造出来的，所有古籍都是文艺复兴时期的作伪高手一手炮制的。还有，还有，那个通篇阴谋论的《货币战争》，更是一不留神就从科幻小说变成了经济学论著……

　　网上流传的一份“民科”不完全名单，绝对让你大(xiao)开(shi)眼(ge)界(ren)啊!233333……

　　有人问小编，上面的名单里怎么有一个打了马赛克?

　　说多了都是泪，小编躺枪啊!!!有木有!

　　看着民间科学家的队伍愈来愈壮大，在网红郭大哥的带领之下，在不久的将来，搞科研极有可能成为继广场舞之后，广大中老年人最为喜闻乐见的文化娱乐形式。

　　话说民间科学爱好者早就是学界研究的一个重要问题了，据说还有学者专门撰写了相关的论文，有图为证!

　　其实人家如果作为业余爱好，那么不管是科学界的正规军还是游击队，也无权过多干涉，不过，这些年小编见到的为了做“科研”搞得自己倾家荡产的“民科”真是不少，更有甚者，比如大名鼎鼎的“民科”李森科，不仅仅搞垮了正规军，还把全国老百姓都忽悠得倾家荡产了……

　　说了这么多，有人肯定都忘了小编在开头说过有两位“民科”，另一位到底是谁呢?

　　是爱因斯坦!

　　爱因斯坦，此人高中辍学，经过两次自考，考入当时只是二流水平的苏黎世联邦理工大学师范方向的物理与数学专业，进行了四年的本科学习，毕业后靠朋友父母的关系混迹在一所专利所做公务员。②工作期间内，他提出了“广义相对论”和“引力波”的概念，而至于“引力波”，他后来觉得不妥当，又差点儿全盘推翻掉了。

　　发表狭义相对论时的爱因斯坦没有受过正规的“学术规训”，只是一个爱好物理的本科学生。富二代德布罗意，本科拿的是文学学士，只是因为在人群中多听了一场物理讲座，再也没能离开物理学术圈。他们算不算“民科”呢?而那位从未接受过任何正规教育的传奇数学家——拉马努金，绝对是彻头彻尾的民科了吧。别怪小编毒舌啊，某些占着学者头衔，做些“垃圾学问”的人，居然也理直气壮地说别人“民科”呢?

　　民科全部是笑话吗?当你听到大禹是条虫的时候，一定也像鲁迅先生一样嗤之以鼻吧。不过学历史的人一定会肃然起敬了，没错，它代表的就是史学大家顾颉刚先生的“历史层累造成说”。

　　哥白尼提出日心说的时候，你猜民众是什么反应?

　　如此看来，“民科”这种称谓简直是“阶级划分”啊，是对学术生产资料占有关系的赤裸裸的揭示，是学术领域的圈地运动啊！他的存在很可疑啊！

　　开个玩笑，不能上纲上线。

　　其实，民科的问题不在于我们够不够宽容，不在于他们是不是胆大，不在于方舟子们有没有毒舌，不在于娱乐节目要不要脸面，而归根结底在于学术评价是不是足够科学。

　　把一项科研成果，交给一个电视节目内容制造商去制定科学标准，合适吗?

　　把一个人到中年的科学爱好者，交给几个娱乐明星去进行智商审判，可行吗?

　　把一个争议性的理论，交给个别没有学术资历的微信号去翻案，科学吗?

　　一项学术成果是否能够站得住脚，必须要有科学的学术评议机制来说话。一种科学标准的学术评议，不仅要包括狭义上的同行评议，即专家评审，也要提倡广义上的同行评议，让更多的学者参与到科学成果的评价中去。这样还不够，学术成果也要经受社会的检验，将社会公议作为一个评价指标，才能避免那些“烟草院士”、“涨价教授”、“站台学者”们甚嚣尘上。

　　以人文社会科学领域为例，这样严密的评议机制，这就意味着进行评议的平台必须要达到以下几个要求：

　　1、拥有覆盖人文社会科学二级学科全部领域的学界最权威的专家评审队伍。

　　2、拥有50万以上的学者用户基数。

　　3、在人文社会科学领域拥有50余年积淀的优质专业学术资源。

　　目前来讲，除了壹学者，恐怕只能我们壹学者能做到了吧……

　　说得我都有点儿不好意思了……咳咳……这是广告植入，下面继续说回到引力波的问题。

　　曾几何时，爱因斯坦也曾将否定引力波存在的文章投到美国《物理评论》，此时的爱因斯坦已经全然不再是当年那个“民科”，他已经在物理学的三大领域做出了四大贡献。

　　那又如何？

　　爱因斯坦的文章被《物理评论》编辑塔特交至匿名审稿人。然而，这位匿名审稿人对该论文的审稿意见，竟写满了10页纸!他重新推导了爱因斯坦否定引力波存在的结论，认为这一结论是错误的，并且认为这篇论文不能被《物理评论》刊用。

　　爱因斯坦这一次是真的怒了!

　　爱因斯坦扬言要撤回论文，转投其它杂志，好友罗伯森劝他三思而行，并协助爱因斯坦改写了论文的第二部分。

　　最后怎么着?多亏了当年的匿名评审，差点儿被爱因斯坦扔掉的“引力波”如今恰恰被证实了。

　　那么到底是谁写的那份匿名评审呢?聪明的你一定猜到了，没错，就是爱因斯坦的好友罗伯森。

　　这个故事告诉我们一个道理：

　　朋友们，

　　如果你曾经与“民科”针对某些基本的科学问题进行过激烈的争论；

　　如果你体会过“民科”为你普及科学知识时的万般煎熬；

　　如果你曾经躲在角落里，偷偷翻看看那些“民科”和“正规军”完全不在一个频道上的撕逼大战；

　　请永远记住：没有围观，就没有舞台；没有嘲笑，就没有伤害。

　　最后再说一句：

　　你要是有论文，不要交给别人，一定要交给我，拉上我的专家，叫上你的同行，一起来关注壹学者，点击此处>>完成实名学者认证，参与“复印报刊资料”系列期刊在线同行评议。

　　注释：

　　① 关于引力波，网上的介绍太多了，写的比我好，咱不解释了，行么?

　　② 关于爱因斯坦和他的母校苏黎世联邦理工大学，请参见拙作《360°起底爱因斯坦——献给广义相对论发表100周年》

　　往期热点文章

　　1

　　2

　　3

　　4

　　5