沧州二级造价工程师考试_甘肃二级造价工程师考试真题

　　日前看到一篇有关“招标工程量清单编制要点”的文章，文中的一段话对我触动很深：“乳胶漆的涂刷遍数，常规做法为一底两度或三度乳胶漆。在图纸不明确的情况下，需要与设计、建设单位沟通予以明确，对价格影响较大。”乃十足的经验之谈，不禁让人心生敬佩。

　　话中可以看出作者的钻研、敬业与谨慎。同时明显感觉：作者对清单规范、定额规则的研究十分精透，规范、规则的烂熟于心，运用驾轻就熟。

　　对于规范、规则、政策的掌把握，是咨询公司、事务所人最大的长项。然后，仔细推敲该段话，也不乏遗憾之处，即：清单计价中的定额思维。就此我来谈谈我不成熟的看法，期待和大家一起来讨论。

1

遍数与成本警觉

　　诚然，作者对二遍、三遍的成本警觉来自于定额。各省市的定额都有相应的乳胶漆子目，定额的子目一般为二遍涂刷（含腻子。但也有的不包括腻子，如山东定额），很多省市的定额另有“每增减一遍”子目（见河北、山东定额截图）。

　　从河北的定额中可见，每增加一遍，直接费≈3.60元/m2。这仅是定额直接费，尚不包括定额人工、材料的单价调整及各类费用的计取。如加上取费，总价则在5.0元/m2以上。

　　装修住宅楼的内涂料含量，占建筑面积的比例约在3.3～3.5倍（天棚、墙面），折合 3.5×5元/m2 ＞17.0元/m2建筑面积（河北定额，单价较小，各省市的定额各有不同，有的单价更高）。正作者所云：“对价格影响较大”。能有这种成本警觉的，是长期实践中的专研结果，是预算功力的具体体现。

2

略有差异的图纸设计

　　确实，图纸设计不明确的现象的确很多。我随机调研了广联达造价圈微信群中西宁、沧州、青岛、贵阳四个地方的同行朋友，由于设计单位的习惯不同，设计略有不同：参见12J图集的有之、二遍的有之、三遍的有之、一底二度的有之、不明确的也有之（见剪辑图1、2、3、4）。但本质也是大同小异，有些的表达比较随意，有些较严谨些罢了。

3

遍数与定额计价与成本

　　不可否认，不同的遍数对定额计价的工程，影响很大。如剪辑图3的三遍乳胶漆，预算套定额时必定再套一个“每增减一遍”子目。而剪辑图2的底漆一遍，面漆二遍，施工方肯定也会按此套用。作为一般住宅楼室内的普通涂饰，这样的三遍设计，是施工方最乐意看到的。而剪辑图2‘底漆一遍，面漆二遍’的设计就值得商榷：

　　1、设计可能混淆了内墙涂料与外墙涂料的区别；

　　2、内墙的普通乳胶漆，一般没有专用的底漆（特殊高档的除外），腻子批完后，二遍也好，三遍也罢，涂刷的是相同的涂料，没有专门的底漆；（见上定额截图）

　　3、而外墙则不同，有专门的底漆，这在外墙涂料的定额中也有体现；（见下定额剪辑图）

　　所以，对普通的乳胶漆而言，在某种意义上（预算的视角），这样的设计甚至可以说它是错误的。

　　由此可见，定额结算的工程，二遍、三遍是不同的预算价。那么，二遍、三遍的实际成本是否也不同？答案是否定的。

　　在条件相同、基本特征具备的前提下，符合验收规范（规范：略）要求的成本是绝对的，成本并不因二遍或三遍的设计不同而不同：

　　1、你三遍的设计，我二遍的施工已达到或超过规范标准，就无需再涂刷第三遍；

　　2、你二遍的设计，我没有满足规范要求，还得继续改进。

　　因为，定额计价的特征是：价格 =定额+ 取费+文件规定，是静态的计价模式。所以，定额结算的乳胶漆，遍数与预算价格有关，与成本无关。

　　由于定额计价讲的只是静态的定额，而不是动态的成本。所以从成本的视角来看，设计完全没有必要一定要明确是二遍还是三遍。对定额计价的施工方而言，你设计的遍数越多，对他越有利。夸张地说，还巴不得你设计一百、一千遍才好。

4

换了我，怎么处理？

　　区别于静态的定额计价，清单报价是动态的计价模式。它属于全面成本管理的范畴，要求投标人注重工程单价的分析（成本分析），根据市场行情并结合自身实力（成本）进行报价，综合单价中反映出完成该合格工程的实物消耗和有关费用。对于动态模式的清单，基本特征具备了，按完成的产品符合规范要求的条件报价，设计的遍数就没有那么重要了。所以，清单报价与遍数无关，与成本有关。

　　由此可见，对于动态模式的清单“…在图纸不明确的情况下，需要与设计、建设单位沟通予以明确，对价格影响较大”的说法并不完全正确。其根源就在于，将静态的定额计价与动态的清单计价混为了一谈。

　　那么，在图纸不明确的情况，该如何处理呢？最好的办法：在黑白两个绝对的认知之间，采用灰色认知。即：批腻子 + 涂刷乳胶漆 + 符合规范要求。不必纠缠于遍数的多与少，因为：

　　1、遍数是结果的条件，基本特征具备了，也就具备基本的条件；

　　2、遍数不是绝对的，绝对的是结果。遍数只是个过程，符合规范要求才是最终的结果，而我们要的就是结果。

5

说在最后

　　其实，二遍、三遍能否覆盖并达到规范验收标准，其最大的原因不是设计的遍数，而是乳胶漆的本身质量（不论材质，只论遍数，是片面的）；其次是施工是否精心，是否规范。

　　在提倡大数据的当下，清单计价中的定额思维现象依然很浓，类似于“清单编制要点”中的遍数纠结普遍存在。在清单报价中使用或参照定额的非常普及，但没有理解‘定额反映的是水平，而非数字本身’含义的，却大有人在。有人甚至还喊出了“如果这样计算，还需要定额来干嘛呢？”的唯定额论。（见下剪辑图）

　　同样的材质‘底漆一遍，面漆二遍’与涂刷三遍的尴尬；让5mm抗裂砂浆覆盖丝径0.9mm的镀锌网的设计经常出现（只在理论上成立，实际无法做到，更有将抗裂砂浆写成聚合物抗裂砂浆的）。可悲是的，N家特级企业，其中不乏中建、中铁这样的大型国企，图纸会审时，竟然没有一家在图纸会审是提出质疑。更不要说编制清单的事务所了，依然按图索骥，照编不误。（见下剪辑图）

38#文的关键词是：市场、数据、指标。但真正的建立与应用，任重道远……