天津高级会计师答辩经验_高级会计师答辩表现不好能通过吗

作者：天津市人民检察院第三分院 李红霞

　　笔者前段时间撰写的《从公诉小白到业务骨干的必修课：“讯问提纲”制作攻略》在法律读库发表后，很多同行与我交流，使我很受启发。今天再次与大家分享答辩提纲撰写经验，希望能够起到抛砖引玉的作用，也欢迎大家继续交流探讨。

　　过往的影视剧中出现过很多经典的公诉人或律师形象，他们才华出众、个性鲜明，他们唇枪舌剑、充满激情，我们被他们的气质深深吸引，甚至影响了很多人的人生。比如，本人就是因为受到影视文学作品的影响，进而对法律产生了浓厚的兴趣。后来，在导师的建议下考上了公务员，成为了一名检察官。

　　我们看剧中的庭审也好，旁听真实的庭审也罢，最令人期待的还是庭审中的辩论环节。可以说，公诉人能否把握好庭审中的辩论环节对于庭审的质效至关重要。然而在刑事司法实践中，多数公诉人在庭前都会认真准备公诉意见书，却常常忽略答辩提纲。很多人以为只要到庭审随机应变即可，事实上，法庭辩论是一个没有硝烟的战场，如果无法预测对方会抛出什么样的观点，在法庭辩论中，就会很容易跳入对方设下的陷阱，甚至会影响法官的判断。

　　然而，精彩的辩论从来不是信手拈来，往往都源自于经验的厚积薄发和庭前的精心准备。作为公诉小白虽然没有多年的公诉经验，至少可以在庭前做一些细致的准备工作，以保证法庭辩论能够思虑周详、条理清晰、有的放矢。

一、要全面预测庭审辩论焦点

　　正所谓“凡事预则立，不预则废”。做好庭前辩论焦点的预测才是做好法庭辩论的前提和基础，否则再有技巧的辩论也将是空中楼阁。辩论焦点可以从以下几个方面进行预测:l、从案件事实和证据中预测。有些案件在罪与非罪、此罪与彼罪的认定上往往会存在争议,这些争议往往会成为当庭辩论的焦点,因此公诉人在庭前应广泛听取意见,查阅相关理论和以往的案例，从事实证据、法律依据、法学理论上做好辩论的充分准备。2、从起诉书中预测。检察机关的起诉书,历来是辩方寻找进攻突破口的地方,我们可以针对起诉书的内容,从被告人的基本情况、认定的事实、证据和适用法律方面按顺序逐一寻找可能成为辩论的内容,推测辩护观点,凡是认定的犯罪事实,证据薄弱的地方,都要特别注意,在答辩提纲中进行准备。3、从被告人的供述中预测。在阅卷和提讯时，充分关注被告人的辩解，从其拒不供认的问题和其辩解中预测庭审的争议焦点。4、从辩护人的意见中预测。在庭审之前，很多辩护人早已介入案件，并且在侦查和批捕、起诉阶段就已经为犯罪嫌疑人做了大量工作，甚至也提交了很多的书面意见，有的辩护人会通过电话或者面谈的方式向公诉人表达自己的辩护意见。对于这些意见，一定要认真研判，并在答辩提纲中对这些问题予以充分回应。

二、要认真拟定答辩提纲

　　很多新手公诉人的答辩提纲逻辑性不强，同时还常常遗漏很多重要问题。建议答辩提纲可以从以下三个方面准备：犯罪构成、量刑情节和诉讼程序。在准备犯罪构成和犯罪情节的答辩内容都可以从主观和客观两个方面去分析论证。例如，在论证被告人构成诈骗罪时，从主观方面分析，是否具有非法占有目的；从客观方面分析是否实施了虚构事实和隐瞒真相的行为等；在准备犯罪情节方面的答辩内容时，可以考虑主观方面的认罪态度如何(是否如实供述等)，客观方面则包括是否对被害人进行了赔偿等。

　　答辩提纲不仅要注重形式逻辑性，更要注重内容说理性。很多公诉人在庭审中通常用一两句话进行答辩，比如，模糊概括型“卷内证据能够证实某某某犯了什么罪”或者直接放弃型“公诉人刚才已经论述清楚”。这样的答辩等同于没有答辩，直接使自身陷入被动。要想答辩内容丰满有说服力，笔者给出两点建议。一是在表达任何观点的时候，要有具体的证据予以佐证。比如“某某证言证实”，“某某书证证实”，而不仅仅是“卷内有证据证实”。二是分析问题时从多个角度展开。比如，在一起强奸案中（真实案例），辩护人认为被告人主观恶性小、社会危害性不大，可以从轻判处。对此，可以从以下几个方面做出回应：第一，从作案时间分析，被告人选择在日间的闹市区，街上人来人往，被告人毫不避讳，体现被告人的胆大妄为。第二，从作案地点分析，被告人选择在闹市区执法大队办公室作案，可见被告人对法律的藐视。第三，从作案对象分析，被告人均是选择老人或未成年人作案，专门针对弱势群体，对老年人和未成年人的身心造成了极大的伤害。第四，从被告人前科情况分析，被告人有前科，属于累犯，依法应从重处罚。综合上述四点，被告人的主观恶性和社会危害性较大，不应从轻判处。

　　以上是一般情况下的答辩提纲准备思路，我们在制作答辩提纲时不仅要包含普适性的内容，同时还要针对每个案件的具体特点,根据庭前预测出的辩护观点,按事实、证据及法律依据拟出详细的答辩提纲：一是对于提出证据不足,事实不能认定的，要重点论证证据锁链是否完整，尤其是在没有直接证据的情况下，间接证据是否已经形成完整的证据锁链是一定要充分论证的。二是对于事故类的案件,辩护方往往会提出是过失行为所致或者是意外事件，公诉人在在拟定答辩提纲时候要注意对被告人主观心态的论证；三是对于定性存在争议的，公诉人要结合事实、证据、法律规定和法学理论一并进行论证。

投稿转载说明

　　投稿邮箱：543183107@qq.com