高中发的新高一作业用写吗_高中作业一定要写完吗

　　文 | miki粥（mikizhou99）

　　昨天看到了一个消息，北京教委在2022年中招意见里，提到了东西城部分高中入学，采用「登记制」做试点。

　　「登记制」是什么意思呢？

　　就是想要读高中，可以不参加中考，只要符合这些试点高中的招生条件校内直接报名，登记入学。

　　还能有这好事？不少家长开始琢磨，这要求的门槛肯定很高，不然一边说未来只让50%的小孩读高中，还一边不考试入学大放水，根本就不合常理嘛。

　　如果报名的要求高，不是竞赛加持、就是雅思100+附身，那登记就不叫登记，叫点招好吗？跟普娃一点关系都没有。

　　看到这里我就纳闷了：双减如此严厉，这暗戳戳搞了多年地下工作的「点招」反而有机会转正？还是在帝都教育的高地东西城？

　　不信。眼见为实，于是我翻出了东西城的高中登记入学的详细说明。

　　果然，在东西城的说明里，都详细介绍了「试点学校及登记入学计划」。

　　西城的内容如下：

　　嚯，真的没有搞点招啊！只要初中综素评价等级B，地理生物初中学业水平考试不低于42分（卷面70分），百分制相当于考60分及格，就能够登记入学！

　　还能有这样的好事。原以为高中都读不了的绝望的家长，好像一下就有了出路呗。等等，都能上哪些学校？北京四中有木有？

　　那你真的是想多了。能拿出来做试点的，都是什么型的学校呢？我找了下五十六中的资料…内容是学校16年高考逆袭。

　　逆袭的成果是一个实验班有3个一本线，7、8个二本线，剩下都是三本线。

　　注意，这仅限一个实验班。选拔生源加集中师资火力猛攻，最后这个班的成绩语数外理化均高于普通班。这是超额达标的成绩，让学校实现了华丽转身…

　　可能很多人不信，大帝都的西城高地，也会有这样以一个实验班拿全员三本的成绩当成自己的骄傲…咳，哪个区能没有几个垫底校。

　　我并不看轻五十六中，甚至觉得他取得这个成绩应该是很不易。毕竟要做一所顶尖的学校，需要生源好、师资好、管理好才能越办越牛。

　　就像RDF鸡奥数之前，也在帝都数不着。当时还是老牌劲旅四中的天下，后来它通过ZP进行生源掐尖，愣是做出了全国第一的清北录取量，引得无数海淀家长竞折腰，三岁让小孩背唐诗百首，四岁开始奥数培养，五岁就考KET准备ZZP，就为抢到一张RDF的入场券。

　　现在学校打破头都挤不进，是不可能还留给你登记入学的机会的。所以能当试验田的，只能是生源质量薄弱的学校。东城也一样，拿出的俩学校，一个二十一中、一个五十中分校，往日招生都比较难。

　　所以登记入学的要求，只要综素评价B、初中拿及格分就可以。这对学校来说，都算是改善生源了…

　　今年第一年试点，不知道报名会有多少，但感觉十有八九不太会超。

　　因为好学生不会去，本来就有机会读好学校；不及格的小孩也去不了。只有那些成绩在中招线上徘徊的小孩才会考虑，怎么说也是读个高中啊，总比被送去蓝翔强。

　　如果真有这样一个机会放在你眼前，你要吗？不用考试读高中，哪怕只是读的是普通又普通的学校，拼的是一个读三本的机会？

　　如果是我给小孩做选择建议，这样的书不读也罢。

　　因为一个初中就只能拿到及格分的小孩，要么是不爱读书，要么是没有能力读书，两者都不可能让他成为一个优等生，就算是送进了高中，恐怕也只是浪费时间，徒劳无功。

　　当然，会有极少数人升入高中后，突然深受刺激开始刻苦读书不舍昼夜，最后完成了学渣的逆袭，读到了一个三本…

　　然而又有什么用？如果目的只是为了找工作，到哪里都会遇到「第一学历歧视」。

　　第一学历歧视，就是一条本科院校的鄙视链。从推免比例、考研调剂、就业招聘的数据看，985的研究生，也救不了本科双非。

　　这和美国大学很类似，斯坦福的本科的价值，能甩斯坦福的研究生十几条街。

　　甚至上海落户政策对第一学历的倾向性也非常明显，清北本科能直接落户上海，而清北的研究生则没有这样的待遇。

　　所以，第一学历是三本意味着什么呢？考研有门槛，就业靠奋斗，甚至当个蓝领，都拼不过蓝翔技巧和新东方(厨师)。

　　要知道，新东方厨师学校的毕业生年年都是五星酒店来抢人，没毕业先就业，不是比浪费时间苦熬三年高中强得多？

　　但中国家长对大学教育有一种蜜汁热爱，觉得只有把小孩送进大学，才算是功德圆满，给祖上争光。

　　高知家庭，父母都是本科以上、精英阶层，大多手握一部小镇青年奋斗史，是周围亲戚朋友仰视的对象。如果小孩上不了大学，那就是自己不会教育孩子，丢了脸面。

　　大学里的专业也要指手画脚。小孩想要搞历史考古那肯定不行，拿出一套逻辑也要说服你「学经济，走遍天下都不怕」。

　　非高知家庭，父母都没文化，一直在社会底层打拼，每天要靠辛苦奔波，才能挣一点全家的生活费。如果小孩上不了大学，那就只能和爹妈一样辛苦劳作，以后还有什么奔头？

　　大学专业无所谓，只要上了大学就很好，拿个毕业证找份工作，感觉爹妈这辈子吃的苦也总算有了回报。

　　从家长的角度来说，送你读大学就是给你找好了饭辙。小孩喜欢不喜欢有什么重要？吃的米也没有爹妈吃的盐多。

　　在我们年轻的时代，单一的社会评价确实曾以学历分高下。谁家要有个研究生端铁饭碗，爹妈走路都虎虎生风。

　　现在呢？2022年研究生人数457万，创下了历史新高。

　　这说明什么？读大学不值钱了。目标就业，清华70%的小孩都要扎堆体制内找工作，为抢一个社区主任疯狂卷，你拿着三本的毕业证，还能有什么机会？

　　千万别跟说什么只看学历，机会均等…几十份上百份简历，点点鼠标，用第一学历筛人不更高效？

　　与其费劲去读高中，不如捋捋思路，给小孩发展点爱好（学霸家长自动略）。

　　我有个朋友家的小孩，不用心读书就爱汽车。

　　他每天的乐趣就是站在马路上看汽车，每来一辆不用看，只听发动机的声音就能听出什么车。

　　他爸有一段时间特焦虑，觉得这小孩不读书不写作业要完犊子。我说你真是身在福中不知福，居然没看出这个小孩天赋异禀，就是宝。

　　当然你给他定目标，当个像你一样的码农肯定不能达标，但如果送他去研究汽车，那这个小孩的才华很难被埋没。

　　看他还是一副困惑的样子，我拿出了改装车价目表，帮他从职业发展角度深刻地理解了一下。然后，这个朋友一扫焦虑，开开心心地陪儿子去街边看汽车了。

　　有时候，我觉得自己很幸运，在寻找教育的路上，总是不断有家长给我抛出各种问题和考验，让我能不断反思「教育的目的是什么」。

　　最初我觉得是读一个好学校、找一份好工作，以便能有安稳的生活，后来空心病多了，又觉得教育应该是培养一个幸福的人。现在觉得，这都是当父母一厢情愿。

　　教育就是看脚下。

　　我们能给小孩的，一是觉悟，不以自己的认知预测未来，因为未来无法预测；二是工具，有几样傍身的本事，无论变化都能有饭吃；三是环境，喜欢研究虫子就带他经常郊区蹲点…

　　剩下的，随他去吧。

　　没准在他们看来，与其读三本，当场边鼓掌的观众，还不如站在属于自己的巅峰，哪怕这里人迹罕至，无人鼓掌呢。

　　而我们这些当爹妈的，则需要付出比他们更大的勇气。