北语大学英语作业1_北语大学英语作业

　　3月16日，北京语言大学研一学生高晗在豆瓣上读了一本新近出版的小说，西语译著《休战》，原作者是乌拉圭作家Benedett，翻译者为韩烨。

　　但没读一回儿高晗就读不下去了，为什么呢？因为她读过原著，发现韩烨翻译的很多内容有些生硬，并不符合中国读者的阅读习惯。

　　什么意思呢？就是高晗觉得这本小说翻译得很烂，把没读过原著的读者完全可能带沟里去，于是她打了两星差评，并写下了这段评论：

　　”机翻痕迹严重，糟蹋了原作者的作品，没有金刚钻就别揽瓷器活，希望出版社至少找西语科班出身的译者翻译这些名家。“

　　可以看出高晗的评论算是刻薄中带着克制了，并没直接说翻译得很烂，而是用“机翻痕迹严重”保留了翻译者的一点情面。

　　这本是一条普普通通的差评，是消费者消费后的真实体验，但高晗万万没想到，她的这一举动为自己引来了大麻烦。

　　翻译者韩烨很快回复了高晗的差评，大意是自己很喜欢这本小说，每句话都是认真翻译的，前后校对修改了很多遍，也尽了自己很大的努力，她觉得“机翻痕迹严重”几个字对自己非常不公平。

　　高晗一看，也是，空口无凭就说人家翻译得不好，的确做得不对，于是她给韩烨随便举了几个例子，明显翻译很生硬，大概是我小学英语老师的水平，高晗这次也不含蓄了，直言道明你没有翻译这本小说的水平。

　　接下来会怎么发展呢？韩烨炸锅网暴高晗？并没有，她的朋友出场了，对高晗的评论进行了回复，大意如下：

　　我是韩烨的朋友，与她合作过，深刻体会到了韩烨的职业道德与良苦用心，希望说“机翻痕迹严重”请带原文找出。

　　不过高晗也挺有耐心的，再次回复这位”资深朋友“：我无意引起争论，更非恶意评价，我只是作为消费者表示出我的失望，这样的翻译是否砸了拉美文学在中国读者间的招牌？

故事进入高潮……

　　另一位韩烨的朋友知道高晗的真实身份后，直接给北京语言大学的领导写了一封邮件（果然人脉很重要），大意是，你家学生在网上乱讲话，毁谤和捏造事实，希望高同学认识到自己的错误行为，对翻译者韩烨进行公开道歉，陈述自己的错误，这样既有利于树立学校的形象，也挽救了一个失足学生……

　　挽救了一个失足学生？我刚喝的水都给笑喷了。

但更好笑的是，学校竟然照做了……

　　系领导很快就找高晗同学进行了谈话（内容不详，但大家都猜得到）。

　　随后高晗乖乖发了“道歉声明”：

　　这不发不要紧，一发不可收拾。

　　很多网友好奇这本翻译小说《休战》到底有多牛，差评就直接给人家人肉，于是很多人去读小说……

有意思的事发生了：

　　很多读了小说的网友就纳闷了，这种翻译水平还说不得？高晗打二星都高了。

　　甚至有网友说：

“有一说一，我觉得机翻比她通顺多了，她的翻译像极了学生抄作业，做点小改动，然后说这是我自己写的。”

　　于是乎，大家齐上阵，纷纷献上“一星大礼”。

　　不知是因为争议太大，还是评分太低，随后这本书在豆瓣上评论被关闭了。

　　韩烨朋友这种行为，不异于“士大夫朋党”，对异己和后辈进行联合绞杀。

而韩烨面对这一切，就一个态度：不清楚，不知道，别问我。

　　她说什么所谓的朋友自己压根就不知道，这一切会不会是高晗的自导自演？道歉声明里连是谁发的邮件都没说清楚。

　　估计高晗自己也不知道到底是谁发的邮件……

　　在互联网时代让人灭口有两种方式：一是炸掉他的号，二是人肉他，接着用权利或社会关系让人闭嘴。

　　两者，异曲同工，同样龌鹾。

　　很显然，韩烨的朋友用起这些游刃有余。

　　本来的原计划是，达到目标竖起道德牌坊，把自己描述为受害者，受到了网络暴力，装委屈，说一星差评严重影响到了书的销量，呼吁大家理性克制。

　　但显然，如今的网友没那么好忽悠了，装可怜不一定有糖吃。

　　除了作妖的韩烨一众人，最让我无语的便是这北京语言大学的系主任。

　　莫名其妙一个人，一封邮件，轻易就怂了？

　　哪怕你不护犊子，好得把事情搞清楚吧，看看高同学到底有没有乱讲。

　　不管三七二十一，就是逼人家就犯，乖乖公开道歉，这是人干的？

　　学生以前在你们眼中是商品，现在变礼品了？

　　发邮件给你们的，是金主爸爸？排面这么大的吗？后勤集团供应包子的？

　　当初虞书欣粉丝举报中南财经政法大学学生，人家怎么处理的？

北京语言大学唉，丢人啊……