如何表达大学成绩_大学如何取得好成绩

　　我是一名非常普通的申请者，本科在西南财经大学就读保险专业，一次非洲的NGO实习经历让我做出了转专业的决定，决定申请美国的公共管理硕士（MPA）。今天应Cherry之邀总结我的申请经历，一方面是因为我拿到了宾大等多个offer，另一方面我猜是因为我的文书写作过程经历了更多曲折坎坷，甚至发生了争吵质疑，改动的面目全非，但是最后我仍旧选择了初稿。

　　整个八月，我利用零零散散的时间完成了共计13000字的文书问卷，认真的回答了每个问题，并且为此洋洋得意，觉得自己的文书素材应该算是蛮丰富的了。9月提交材料，进行文书访谈。访谈进行的比较顺利，老师主要问了我为什么做出转专业的决定，对未来的打算等一些大致已经在问卷中涉及的问题，并一起商讨确定出文书的大题思路：非洲经历开头，阐述从小对该领域的兴趣和相关经历，本科培养的分析能力对该领域学习的益处，最后来个拔高。后来，针对很多学校注重培养领导力的情况，第二天我又发了邮件，要求在文书中补充体现领导力素质。说实话，那个时候我没有在文书写作方面提前做功课，也不知道好的文书都是什么样子的，我也并没有一个十分清晰的逻辑自己的文书要写成什么样子，只是模糊认为应该涉及哪些部分。这之后，我集中处理成绩单、推荐信、成绩认证等事宜，文书暂时被我抛到脑后。

　　直到10月17日，我与文书初次见面。带着2分紧张、3分好奇、4分兴奋，我读完了我的文书初稿，第一遍有点没跟上节奏，于是我又仔细的读了一遍，最终确定他不是我想象中的那个文书，好像跟我们一开始讨论出的架构也有些差距，如果硬要让我用一个词概况它，就是纠结。文章的主旨都围绕在我如何产生转专业这个想法，又如何犹豫不决，最后如何下定决心，1000多字的文章着实把我的心理矛盾刻画的淋漓尽致。虽然有散文式的开头，有亮眼的SWOT分析，有丰富的旁征博引，还能感受到我强烈的motivation，但是没有对我相关能力的细致描述，没有严密论证我如何qualified，没有足够清晰的学术职业目标，没有提到我一直以来对该领域的兴趣。跟论坛里说的完全不一样，我感到有些失望，我觉得这并不是一篇优秀的文书，我也去请教了许多人的看法和意见，有跟我同期申请但不同专业的朋友，有已经在美英求学的前辈，有在美国生活过的英语专八的初中老师，也有并不擅长英语的同学，绝大多数人都不太看好这篇文书，观点也大致与我相同，认为文章有些冗长啰嗦，没有利用有限的篇幅清晰阐述我与这个专业如何match以及为什么能够success。现在想来，之所以不能获得大家的认可，也许就在于它是一篇与众不同的文书吧。不过那个时候，我可不这么想，我觉得大家如果都这么认为那一定错不了。我还天真的以为文书老师没有细致描写是因为缺乏资料，所以我在反馈意见时，把我的学术职业目标、对该项目的特殊兴趣、学术及实践方面的背景如何使我qualified，我拥有的能力以及它们都如何体现等信息一并汇总在文章最后。我想，这下应该没有理由写不好了吧，至少我把我能做的都做了。

　　10月30日，我收到文书二稿，惊讶的发现文书老师除了删减了中间纠结的一个段落以外，没有过多改动，之前补充的信息可以说一点也没派上用场，甚至为了单纯地增加对我能力的描述，而仅仅用一句话来表达我具备四种能力，没有例证，极其单薄。这让我不禁觉得老师在敷衍我，他并没有认真对待我的文书。那个时候我有些着急了，但由于当时我正在紧张的准备11月3日要进行的GRE考试，我没有时间考虑文书的问题。考完试我决定不能继续依赖文书老师，便拿出2天的时间集中在论坛上寻求指导，听相关的课程录音，看网络上流传的范文，然后对我的文书做了大量的修改。最后我的文书上满篇红字，能把人看的眼花缭乱，但在我看来，他一点也不“纠结”了，我细致阐述了我在实习当中如何锻炼了各种能力，解释了我是怎样受到外婆影响从小便热爱公益，我对这个领域拥有怎样的理解，以及我的保险背景又是如何能够有益于我MPA的学习。我很自豪的看着我大刀阔斧的修改成果，颇为满意。但殊不知，我把最独特宝贵的东西统统去掉了。

　　11月5日，我把修改好的文书发给顾问，她不同意我改这么多，所以我觉得我有必要直接向Cherry请求帮助。于是我给Cherry发去邮件表达了我对文书老师的不满以及建立沟通的要求，当时真的是有些激动的，因为我觉得明熠完全没有发挥出他们在文书写作方面标榜的专业优势，我甚至开始有些后悔选择了明熠。发完邮件后，我与顾问进行了一次长谈，把我的想法一一表述之后有种酣畅淋漓的快感，顾问表示理解我的感受但他们要进行讨论，因为明熠有自己的判断标准。我感觉好像在打一场硬仗，而我快赢了。

　　第二天早上，9点多的时候，我还没睡醒，睡眼惺忪的接起了Cherry打来的电话，正是这一通电话使我的态度发生了转变。我记得当时Cherry问我，如果你的GT分数并没有十分突出，实习经历也没有特别精彩，文书又跟别人写的大同小异，那你拿什么去和别人竞争，你怎么样才能使自己和其他申请者区分开来呢。我以为他之前没有看过我的文书，但事实上Cherry告诉我初稿到我手里之前他是看过的，而且当时便认定这是一篇十分优秀的文书，甚至在开会讨论时把我的文书当做样板、范文，因为它非常诚恳的描述出了我的思考和困惑。人们是倾向于帮助弱者的，招生官多是有着丰富经历的人，他们会希望用自己的力量给年轻人提供力所能及的帮助，而你的这篇文书无疑会打动他们。Cherry还说道，在整体内容可取的情况下，与其现在花上10天的时间去细致的修改文书的小细节，倒不如提早申请，建立优势，学经济的应该懂得边际收益的道理。Cherry对我晓之以理动之以情，我几乎要被说服了。

　　后来，我想了整整一天。最后让我决定听从明熠的建议——选择初稿，有以下几点原因：

　　首先，不得不说的是Cherry的个人魅力，之前有过的几次简单交流让我对他十分敬仰，我信任他，我相信他不会草率的对待任何一个客户，不会拿学生的前途开玩笑，所以他的建议我会非常认真的去考虑。

　　其次，从Cherry那里我第一次得知，明熠在文书的写作过程中不仅初稿会事先交由首席顾问审核，还会经过全体顾问开会讨论、交流意见，可见明熠对每位客户的文书都是负责任的。何况明熠的每一位顾问都堪称留学申请领域的专家，他们集思广益的结果或许更值得我借鉴。

　　另外，Cherry提到一个残酷的事实，那便是照着网络上指导的模式写文书，最后难免沦为万千申请者中不起眼的一个。中国每年千千万万的申请者，逛的都是那么几个知名论坛，看的也都是相同的教学贴，第一段应该如何开头，第二段应该讲一个什么样的经历，体现些什么能力 …… 最后应该用哪些理由证明你和该项目的匹配度，如此这般，仿佛旧时代的“八股文”，即便“照葫芦画瓢”成功了，也很难令给招生官留下深刻印象。后来和一个在美国念书的同学聊天，她提到美国教授曾跟她抱怨“中国学生写的文书都一个样”更是印证了这个现象。并不是说网上的模式不对，但它只能算是一个基本水平的文书，我相信高水平的文书一定要有自己的新颖独创性。虽然我不敢肯定自己的文书就是高水平，但至少没有沦为平庸。